Stable Diffusion を使用した低構成のコンピュータにインストールされた 3 つの WebUI サービスの比較

GPU の制限を気にしたり、自分でモデルをダウンロードしたりせずに、高品質の画像をすばやく生成する方法を探している場合は、クラウド上で Stable Diffusion を実行するのがよい選択です。

ロープロファイルコンピュータでStable Diffusionを使用する方法

簡単なものをお探しなら 制限はなく、モデルを自分でダウンロードする必要がなく、高品質の画像を素早く生成してクラウドで実行できる方法  良い選択でしょう。

今日は、安定拡散を提供する3つの企業を紹介します。  このようなプラットフォームについては、課金方法、価格、機種数、生成速度、セキュリティなどの観点から比較分析を行い、誰もが明確に理解できるようにします。

1. ランディフュージョン

おすすめ度:★★★☆☆

Webサイト:https://rundiffusion.com/

  1. 推奨される理由: 安定的な普及モデルを重視し、サーバーレンタル時間とモデル数に応じて課金するプラットフォームです。
  2. 利点: 以下の使用をサポートします 生成される画像のスタイルと詳細を制御し、開発者が独自のモデルを追加できるようにします。サポートされる最大スケールは1024 x 1024です。
  3. デメリット: 比較的高価で、サポートされるモデルの数が 59 個に限られています。RunDiffusion は、画像の生成に平均 5 秒かかります。

低構成のコンピュータにインストールされた3つのWebUIサービスの比較-1

Google Colab

おすすめ度:★★☆☆☆

Webサイト:https://colab.google/notebooks

  1. 推奨される理由: これはインタラクティブなクラウドベースの ユーザーが使用できる環境 あらゆる安定拡散モデルを実行するためのコンピューティング リソース。
  2. 利点: 無料と有料のオプションがあり、複数のユーザーを同時にサポートでき、Googleの機能を活用できます。 サポートされる最大比率は 2048 * 2048 です。
  3. デメリット:有料ユーザーは時間単位で課金され、関連ライブラリとコードのインストールと設定、関連モデルのダウンロードと実行が必要になります。Google Colabでは、画像生成に1枚あたり平均10秒かかります。

低構成のコンピュータにインストールされた3つのWebUIサービスの比較-1

オムニインファー

おすすめ度:★★★★☆

Webサイト:https://omniinfer.io

  1. 推奨される理由: これは、ユーザーが簡単な呼び出しで高品質の画像を生成できる安定拡散モデル API を提供するプラットフォームです。
  2. Omniinferのメリット:各アカウントには初期割り当てがあり、無料でサービスをお試しいただけます。10,000種類以上の安定拡散モデルをサポートし、開発者は独自のモデルを追加できます。Omniinferは、ControlNetを使用して、生成される画像のスタイルと詳細を制御することもできます。サポートされる最大スケールは2048 x 2048です。
  3. Omniinferのもう一つの利点は、比較的安価で、使用回数に応じて料金が発生するため、ユーザーが柔軟にコストを管理できることです。512×512の画像の場合、1枚あたり$0.0015のコストがかかります。また、Omniinferは画像生成が非常に高速で、1枚あたり平均わずか3秒しかかかりません。
  4. デメリット: インペインティングはまだベータ版であり、現時点では利用できません

低構成のコンピュータにインストールされた3つのWebUIサービスの比較-2

IV. 結論

まとめると、安定拡散モデルの数、生成速度、価格、使いやすさを考慮するとOmniinfer、サーバーとモデルのカスタマイズと制御を考慮するとRunDiffusion、無料とスケーラビリティを考慮するとGoogle Colabをお勧めします。もちろん、これらは個人的な意見であり、実際の状況やニーズに合わせて最適な選択をしてください。

この記事がお役に立てば幸いです。他にご質問がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

スコア

のコメント 1件

手紙への返信

メールアドレスが変更されることはありません。 支払い欄に必須の項目は必須です